<?xml version="1.0"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Türk Hukuk Rehberi.Net Konu: İşçiye Zam Yapılmamasının Haklı Fesih Nedeni Olmayabileceği</title>
<link>http://www.turkhukukrehberi.net/forum/</link>
<description>Türk Hukuk Rehberi.Net Konu: İşçiye Zam Yapılmamasının Haklı Fesih Nedeni Olmayabileceği</description>
<language>en</language>
<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 08:49:45 +0000</pubDate>

<item>
<title>yonetici konu: "İşçiye Zam Yapılmamasının Haklı Fesih Nedeni Olmayabileceği"</title>
<link>http://www.turkhukukrehberi.net/forum/topic/isciye-zam-yapilmamasinin-hakli-fesih-nedeni-olmayabilecegi#post-81</link>
<pubDate>Cum, 28 Nov 2008 15:16:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>yonetici</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">81@http://www.turkhukukrehberi.net/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ&#60;br /&#62;
Esas No : 2004/19803&#60;br /&#62;
Karar No : 2005/8930&#60;br /&#62;
Tarih : 17.03.2005&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, tatil gündelikleri, ikramiye, ciro primi ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Karar : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;2- İşverenin işçiye zam yapmaması işçi için haklı fesih sebebi olmaz; kaldı ki aynı işyerinde o dönem için hiçbir işçiye zam yapılmamıştır&#60;a href=&#34;http://www.turkhukukrehberi.net/forum/&#34; title=&#34;Turk Hukuk Rehberi.Net&#34;&#62;.&#60;/a&#62; İşverenin eşit işlem borcunda aykırılık eylemi bulunmamaktadır. Şu durumda işçinin iş sözleşmesini feshi haksız olup kıdem tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
